原創(chuàng)： 梓泉 小聲比比
一覺起來，看到馬蜂窩給我們定了性
下午它把我們告上了法庭
我們很慚愧，確實(shí)
我們確實(shí)是有組織的攻擊馬蜂窩
畢竟，梓泉，加上乎睿數(shù)據(jù)
一二三四，四個人
眾所周知，三人成虎
四個人已是能取經(jīng)的豪華犯罪團(tuán)伙
更何況寫了兩篇文章呢？
我們有罪
反觀馬蜂窩
只有寥寥千人
只拿了十多億美元融資
才抄襲了1800萬條點(diǎn)評
周末加兩天班
炮制出區(qū)區(qū)一紙公文，一紙訴狀而已
真是弱小，可憐，又無助
而針對馬蜂窩的聲明
我們本不想回應(yīng)了
但是有一些地方
實(shí)在是太把用戶當(dāng)弱智
不吐不快
偷換概念
這無非是在暗示點(diǎn)評不重要。
但這個”數(shù)據(jù)量“是條數(shù)還是數(shù)據(jù)大小？
如果這2100萬”真實(shí)點(diǎn)評“
占的是條數(shù)的2.91%
那反推馬蜂窩的游記、攻略有7億條？
明顯不是
如果這2100萬”真實(shí)點(diǎn)評“
占的是數(shù)據(jù)大小的2.91%
那這個比較有什么意義？
一條點(diǎn)評100字，大小只有幾百字節(jié)
但游記里一張圖片就好幾MB
一篇游記的數(shù)據(jù)量
可能是一篇點(diǎn)評的幾萬倍
拿點(diǎn)評的數(shù)據(jù)量只占2.91%來說點(diǎn)評不重要？
你對得起首頁上那個“2100萬真實(shí)點(diǎn)評”么？
避實(shí)就虛
用抄襲賬號數(shù)量少說事
就更糊弄人了
我們說過抄襲賬號數(shù)量多嗎？
我們說的是抄襲賬號貢獻(xiàn)的點(diǎn)評多！
這至少7454個抄襲賬號在用戶中占比并不多
但是它貢獻(xiàn)了85%的點(diǎn)評啊！
目前已被清空
但在Web Archive上可查
（后臺回復(fù)”水軍“可獲得水軍名單）
平均每個賬號清空了2662條點(diǎn)評
我們跑了一下被刪掉的點(diǎn)評
這被刪掉的“微乎其微”的抄襲點(diǎn)評
合計約1,346,405,176字
占點(diǎn)評總字?jǐn)?shù)1,744,779,058的77%
如果這是你們眼中的“微乎其微”
我無話可說
順手甩鍋
馬蜂窩居然把這7454個賬號推到商家頭上
那為什么這么多官方賬號也遭清零？
更奇葩的是，什么樣的商家
翻譯、搬運(yùn)海外餐廳幾萬條點(diǎn)評
然后狗屁不通的呈現(xiàn)在馬蜂窩上
什么樣的商家
在搬運(yùn)上千條點(diǎn)評之余
還沖進(jìn)每條游記下面
用千篇一律的機(jī)器人口吻灌水？
又是什么樣的商家
孜孜不倦的在問答板塊上躥下跳
為冷啟動提供可憐的活躍度？
（更多細(xì)節(jié)可見昨日推送）
這不法商家，比他媽小蜜蜂還要勤快
我還感到困惑
為什么馬蜂窩不回應(yīng)
同一用戶12次中獎問題？
為什么馬蜂窩選擇無視
毒丸游記問題
水軍泛濫問題
內(nèi)部員工搶購得手問題
我們還有更多的證據(jù)
已經(jīng)做好了公證和司法鑒定
將在接下來逐步放出
當(dāng)然
你問我們慌嗎？
也慌
馬蜂窩，一家?guī)装賰|的公司
有一萬種手段把我們玩死
數(shù)據(jù)一刪，倒打一耙
改下點(diǎn)評日期，倒打一耙
數(shù)據(jù)捏在他們手里
而且我們一個寫字的，三個碼農(nóng)
沒有馬蜂窩那么強(qiáng)大的法務(wù)團(tuán)隊
搞不好哪天就被他們扳倒了
想到這里，我就覺得郁悶
我們到底為什么要捅馬蜂窩？
我們是不是做了一件錯事？
說起捅馬蜂窩的緣由，有點(diǎn)曲折
乎睿數(shù)據(jù)的團(tuán)隊幾個同學(xué)
回國沒多久，參加創(chuàng)業(yè)大賽
沒想到吃外賣拉了肚子
一怒之下去平臺差評
反而被污蔑詆毀
碰巧這幾位同學(xué)在美國藤校學(xué)的都是
數(shù)據(jù)挖掘、語義分析
因此決定訓(xùn)練一個模型
用于篩選餐飲點(diǎn)評中的水軍
當(dāng)時恰逢馬蜂窩鋪天蓋地的打廣告
就決定拿他們練練手
誰知道越爬越奇怪
這點(diǎn)評怎么還帶”簡明英漢詞典“的
這才發(fā)現(xiàn)馬蜂窩的點(diǎn)評抄襲嚴(yán)重
于是決定尋根究底
這一挖，就是四個月
9月份，乎睿數(shù)據(jù)團(tuán)隊
帶著這份起底報告
找了國內(nèi)幾家知名的科技媒體
他們聽說了事情很積極
但是
一聽說主人公是馬蜂窩
都沉默了
10月14號，乎睿數(shù)據(jù)的團(tuán)隊找到了我
眾所周知，我是一個頭鐵博主
過去錘過的公司不知道有多少個
因此看到這個丑聞
一股熟悉的邪火就上來了
動了175億的大蛋糕算個啥？
為了將來在中國吃外賣不用拉肚子
干他娘的一票
我們，也在這里要求馬蜂窩
公布你們查證的結(jié)果
否則我們將視為誹謗
并且發(fā)起反訴
今天七家媒體采訪了我
無一例外都問到了這個問題
“社區(qū)數(shù)據(jù)造假已經(jīng)是公開的秘密了”
”你在揭發(fā)時就沒有想到嗎？”
我覺得很可悲
因為一個東西已經(jīng)成為潛規(guī)則
大家也都接受了這件事情
因此點(diǎn)出來皇帝沒穿衣服
反而會被嘲笑“不會閱讀空氣”
是啊，你灌水，我也灌嘛
一部電視劇，160億播放
一條微博，1億轉(zhuǎn)發(fā)
到最后想做實(shí)事的人
也被逼著買量，灌水
久而久之就比誰灌水能力強(qiáng)
最后劣幣驅(qū)逐了良幣
虛假摧毀了真實(shí)
我最感到悲哀的是
我們只是說了一句
“皇帝其實(shí)沒穿衣服啊！”
就遭到馬蜂窩瘋狂的攻擊
以后還有誰敢去戳破各種泡沫？
我們期待法院作出公正的裁決
因為這個案子最終
將決定未來中國二十年互聯(lián)網(wǎng)的走向
被水軍騷擾的不厭其煩的你
被軟文欺騙、利用的憤怒的你
對各種虛假、抄襲深惡痛絕的你
請你關(guān)注這一場官司
因為這一場官司
要回答這樣一個問題
我們未來二十年
到底是要活在水軍、造假、抄襲中
還是活在一個沒那么繁榮
但誠實(shí)能得到回報
真話可以得到保護(hù)的世界？
“大圣，此去欲何?”
“踏南天，碎凌霄。”
“若一去不回？”
“便一去不回！”
