自從去年年底華為CFO孟晚舟在加拿大被捕之后，一向低調(diào)的華為便成為了世界新聞的中心焦點；而在美國政府采取了一系列打擊華為的舉措之后，華為更被國人目為抵抗美帝的英雄。
任正非不再是一個隱藏在幕后的隱形大佬。他頻繁地出現(xiàn)在電視、媒體和公眾視域之中。他真正地成為了企業(yè)明星：或許，這根本就不是他的初衷所愿，而僅僅是情不得已。
他的個人魅力顯然征服了公眾。就我自己而言，就是路轉(zhuǎn)粉的典型之一。中國的企業(yè)多有向權(quán)力尋租的內(nèi)在驅(qū)動，即便在天下太平之時，也往往以民族主義，國貨當自強，愛國品牌等蠱惑世人。殊不知，真正具有國際競爭力的企業(yè)，往往自我隱蔽，甚至偽裝成所在國品牌。企業(yè)以趨利為根本目標，錢銀歸入總部，政治偽裝越是本地化，越是有利于企業(yè)。我猜想華為在之前，大約也是如此。
因而，任正非完全可以在這樣的一個非常時期，大打愛國牌，杯葛美國政府，從而換取政府同情，國民情緒，以便獲得更大的利益。然而相反，他一再強調(diào)美國是一個法制國家，相信法律公正，贊許美國企業(yè)的專業(yè)與幫助，呼吁向美國的發(fā)展模式學(xué)習(xí)。
這自然是一種冷靜的企業(yè)思考，也是一種令人敬佩的格局情懷。在此家國碰撞，危機四伏的年代里，從個人到企業(yè)到家國，越是冷靜與制度化的應(yīng)對，便越是有利整體問題趨緩。這樣的思維與行為，說起來容易，做起來需要巨大的智慧與勇氣，，委實令人膺服。
1.
然而，我隱隱感到一些不安。許多人認為，任正非5月21日第二次接受央視面對面專訪，這是任正非不屈服于美國封殺華為的底氣，更是滄海橫流方顯英雄本色。但我卻看見其中幾個不安的信息。
其一，任正非所展示的那張二戰(zhàn)中美國被打殘的飛機的圖片。這張照片表面上所傳達的的確是勇氣與堅韌。但是試問，哪個企業(yè)，哪個實體愿意置之死地而后生？也就是說，任正非無非在預(yù)測未來的情形將會一場慘烈的戰(zhàn)爭；
任正非對未來的預(yù)測如此慘烈
其二，他對董倩再三強調(diào)的再窮不能窮教育。你可以說這是任正非的執(zhí)念，亦是他的胸懷。但基礎(chǔ)教育的事情，什么時候講都不晚，什么時候都應(yīng)該講，什么場合下都可以講。然而，一個正在漩渦之中的企業(yè)領(lǐng)袖，在央視平臺、黃金時間講基礎(chǔ)教育，必定有弦外之音。
因而，我以為任正非最近的多次訪談之中，都只是微言大義。我甚至極端地認為，這是任正非的呼救信號，三個層面：
其一，向國民呼救。在幾乎所有的訪談中，任正非都一再強調(diào)以美為師的看法，并且呼吁不要煽動民族情緒。在這個非常的時期中，把華為作為民族工業(yè)的英雄，送到與美國對抗的前線，這其實是把華為放到火上烤。特朗普政府先殺中興，再打華為，所需要的恰恰是一個能夠成為中國象征的企業(yè)代表，華為越是被裝扮成英雄，越成為特朗普政府的口實。因此，不煽動民族情緒，不以華為為代表與美國對抗，方才是對華為最良善的支持；
其二，向政府呼救?；A(chǔ)教育為何重要？因為它乃是民族競爭的終極武器?，F(xiàn)代世界的競爭，是制度、科技、文化、管理、資本、人才、軍力的全面競爭。一個企業(yè)再大，再有力，再先進，也無從與美國這樣的超級大國抗衡。華為富可敵國，而若成為美國”國可敵富“的典型，只怕同樣兇多吉少。與其說此時談基礎(chǔ)教育如何重要，不若是談國家競爭如何可能?；A(chǔ)教育是國家競爭力之呈現(xiàn)，以基礎(chǔ)教育，談國家競爭戰(zhàn)略，這或者才是任正非的言外之意。
其三，向內(nèi)部呼救。華為四面受敵，美國攜軍事合作與貿(mào)易互惠以令各國，西方國家遲早、多少都會屈服，華為的困難不會僅僅是美國的，并且可能會是更多西方盟國的。值此四面楚歌之際，唯有內(nèi)部同心戮力，穩(wěn)住那架即將被打穿的飛機，方才有希望涉險過關(guān)，徐圖再起。
任正非向國內(nèi)世界是如此傳達的信息，向外部世界依然是傳達這樣的信息：華為非抗美英雄，企業(yè)不過是圖利工具，做好最壞的打算。
對于華為如此密集的公關(guān)行動，以及一直一貫的信息，我只是隱隱覺得哪里有些不對。5月初，我的朋友劉小彪的文章《華為公關(guān)得失的10個問題》，耙梳了華為對外公關(guān)中的歷程，并歷數(shù)其中的技術(shù)得失，自然是十分專業(yè)與負責(zé)的真知灼見，然而我始終以為未中肯綮，而仍然是技術(shù)分析。到底是什么，我也不清楚。
直到6月17日任正非的咖啡現(xiàn)場對話，與尼葛洛龐帝、喬治·吉爾德大談互聯(lián)網(wǎng)與未來時，我才恍然大悟過來：原來華為這半年來的公關(guān)行動，實在是戰(zhàn)略上失去了大焦點。因而技術(shù)上的成功，也未能扭轉(zhuǎn)格局上的失利，美國政府無動于衷，更加步步緊逼，而華為和任正非只能放棄幻想、悲情背水備戰(zhàn)。
2.
如何理解華為今日的困境？卻必須從美國政治說起。
許多人未能洞悉此次美國國內(nèi)政情與國情變化的根本，簡單地說，就是特朗普上臺，美國民意右轉(zhuǎn)與地緣戰(zhàn)略重提。
從冷戰(zhàn)結(jié)束以來，期間歷經(jīng)了共和民主兩黨的多位總統(tǒng)，從克林頓開始，到小布什，再到奧巴馬，期間與中國的齟齬并不少，雙方劍拔弩張的情形也有多回。說到意識形態(tài)，小布什班底的新保守主義，從哲學(xué)上才是最重視意識形態(tài)抗爭的。然而，40年來美國始終與中國保持良好合作態(tài)勢，并且曾經(jīng)一度提到戰(zhàn)略合作伙伴的高度。是如何一夜變天的？特朗普真能一手遮天？
事實上，特朗普的上臺，本身就是美國國內(nèi)民情變化的一個結(jié)果。美國此次國民集體右轉(zhuǎn)，其本質(zhì)不過是反全球化運動的一個情緒反彈而已。
冷戰(zhàn)之后，世界經(jīng)濟一體化的態(tài)勢，以及貿(mào)易邊界的打破，全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈分工格局的形成，的確提升了整個世界的經(jīng)濟發(fā)展?？上?，一切都是不完美的。
從美國國內(nèi)來說，新經(jīng)濟所帶來的變化，使美國經(jīng)濟的整體競爭力上升了，產(chǎn)業(yè)升級，技術(shù)升級，知識升級。但是，它是以傳統(tǒng)經(jīng)濟的崩潰為代價的。所有人的都知道，低勞動技能型工作外包，傳統(tǒng)制造業(yè)和加工業(yè)外逃，這是美國的一個普遍現(xiàn)狀。底特律等傳統(tǒng)汽車工業(yè)城市奄奄一息，而硅谷則欣欣向榮。
換句話說，知識精英、金融精英與文化精英收割了所有的利益，反而把底層工業(yè)和底層階層推向了破產(chǎn)。這不是危言聳聽，早在2000年世代開始，包括諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨、哥大經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯都曾經(jīng)發(fā)出過警世恒言；英國出生的歷史學(xué)家托尼·朱特更從來憂心忡忡于福利社會的崩潰。
特朗普并不是因為中國問題上臺的，而是因為“美國夢斷”而上臺的。美國夢不是專為精英設(shè)計的，它是給下層一個打破階級秩序，沖頂人生的機遇。精英階層一夜暴富，下層群眾日益蕭條。這便是美國傳統(tǒng)工業(yè)與底層階級所看到的現(xiàn)實——全球化所帶來的現(xiàn)實。
特朗普抓住的，是底層階級的憤怒與恐懼。
并不是因為他們愛特朗普，他們只是要推翻精英階層的壟斷。哪怕是條狗說出了這個事實，承諾改變，他們都會選它。
更加糟糕的是：全球的全球化都在退潮。歐洲的難民問題，中東的恐怖主義，非洲與拉美的發(fā)展瓶頸。只有穩(wěn)定和平的東亞在悶聲發(fā)大財。
地緣戰(zhàn)略的重提日程，并不是世界要重回冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)的意識形態(tài)戰(zhàn)爭，不過是全球化經(jīng)濟利益的重新分配。中國首當其沖。
好了，話說得有點復(fù)雜了，這一切與華為的公關(guān)有什么關(guān)系？
我以為，華為的公關(guān)行動不斷地加重美國國內(nèi)既有的判斷，日益把自己更加嚴重地描繪成美國的敵人。
到目前為止，華為的公關(guān)重點概括有三：1，中國國內(nèi)的主流媒體，包括央視以及數(shù)十家國內(nèi)頂尖媒體，目的為爭取國內(nèi)支持，團結(jié)內(nèi)部力量；2，歐美主流媒體，包括BBC、時代周刊、紐約時報等，傳達華為聲音，打消或減弱美國政府的敵對情緒，爭取民意支持；3，美國精英群體，包括華為的美國合作方、尼葛洛龐帝以及美國大學(xué)，獲取美國民間力量支持，穩(wěn)定合作方關(guān)系。
只可惜，這三個方向，全都是與美國當前國情為敵的公關(guān)。公關(guān)越成功，美國對華為的打擊就越名正言順，越有的放矢。
3.
還要澄清一個問題：無論華為做什么，都不可能與中國政治脫鉤。
特朗普發(fā)動對華為的征伐，看起來像是大炮打蚊子，以一國之力打擊一個企業(yè)，看似用力過猛，又似小人行徑。
（這是我最為討厭特朗普政府行為模式的一個典型案例。美國政府向來是價值觀優(yōu)先的，且不論對錯。公義、公平與政治倫理，一直都是美國政府的行動指針，也是向國會乃至民眾征詢同意的假定前提。武力力量，只不過是支持這種道德行動的必要手段。然而，特朗普政府破壞一切程序，一切皆出于目的需求。這不僅違背了美國的政治程序，也在無限透支美國倫理價值。這已經(jīng)為未來美國的全球地位埋下了深厚禍根。）
到目前為止，特朗普政府對華為的打擊，都是有目的的政治行動。按照美國的司法體系，假如美國方面已經(jīng)掌握了華為“從事間諜行為”的實錘證據(jù)，早就已經(jīng)入呈法院。FBI、CIA、NSA，哪個部門是吃素的？這么大的案子，所有部門都會搶著來辦，何須政府在那里聒噪。在以往中美都曾有過如此案例，政府從來未曾如此高調(diào)介入。
于是，當特朗普政府將華為列為政治打擊對象時，中國政府不可能置身事外的。有些天真的論調(diào)以為華為自證清白即可，殊不知特朗普政府不過是以華為敲山震虎，試探底線，若是中國政府不介入，美國政府便可以對中國企業(yè)肆意妄為。對于雙方政府而言，華為已經(jīng)淪為一個談判籌碼，其背后便是千萬中國企業(yè)在美國的生死存亡。
那么，既然是一個綁架式的政治行為，那么華為的公關(guān)不能高調(diào)反擊，如今反倒像是推波助瀾？
就國內(nèi)而言，華為儼然已經(jīng)成為抗美英雄，前文已然詳述。國內(nèi)的媒體越是甚囂塵上，美國民意便會越是認為，華為的確是中國力量代表。任正非在國內(nèi)媒體中多次提到，華為不怕美國的封殺，華為愿意付出犧牲美國市場的代價，華為是打不死的鳥。當這些信息傳達的美國的時候，無非就是向美國政府與公眾強調(diào)，華為愿意與美國政府對抗，甚至與整個美國對抗。華為事實就成了對抗美國的先鋒戰(zhàn)士。那么，特朗普政府打擊華為的政治行為，還有錯嗎？難道不是更加名正言順了嗎？
同樣，在這半年來任正非接受了大量歐美主流媒體的采訪，從新聞雜志，到主流報紙，到公共電視臺，也的確不斷傳達華為只是一家民間企業(yè)，華為技術(shù)先進，華為與人為善的信息。
只是不知道華為的公關(guān)以及他所雇傭的那些公關(guān)公司知不知道一件事情：美國到底是誰在看這些媒體？
簡單答案：精英群體。
精英傳媒根本無法將聲音傳達到底層。精英傳媒如今已然無法影響政府決策。再說得殘酷一些吧，我看到任正非所接受采訪的傳媒，基本上都是左派傳媒。
底層與右派，從對精英媒體的不滿，上升為攻擊。
近些年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)與社交媒體的挺進，美國的傳播生態(tài)已經(jīng)發(fā)生幾乎是顛覆性的根本轉(zhuǎn)變。在傳統(tǒng)媒體時代，精英媒體掌握話語權(quán)，對于公共事務(wù)有很強的發(fā)言權(quán)，甚至能夠左右白宮政策。
互聯(lián)網(wǎng)使信息多元化瞬間實現(xiàn)，而即時性和互動性，慢慢消解和侵蝕了傳統(tǒng)媒體的壟斷性。但是，美國的媒體精英拒絕改變，依然以慣性的、居高臨下的、社會看門狗的形象，維持了日益下墜的尊嚴。
但年輕一代和普通公眾卻再也不買賬了，甚至嗤之以鼻。他們要自己的話語權(quán)，他們要自己的信息渠道。
普通的民眾看八卦，玩社交網(wǎng)站，看YouTube，F(xiàn)acebook，地方報紙，地方電視臺，有線電視。精英傳媒的影響力，都在發(fā)達、全球化的、互聯(lián)網(wǎng)化的東西兩岸和紐約洛杉磯這些發(fā)達城市。
而在全球化中受損的那批人，甚至越來越把其中一部分的責(zé)任，歸咎于左派精英媒體的毫無保留的全球化立場。
他們開始反對左派精英媒體。
右派精英有它們自己的一套體系，既不融入于左派所控制的媒體產(chǎn)業(yè)，也與大眾興致無關(guān)。他們形成了自己的一套幾乎封閉的文化體系：?？怂闺娨暸_、《國家利益》雜志、傳統(tǒng)基金會。
特朗普和他的政府成員們只看這些。但是，他們非常積極地，甚至瘋狂地擁抱社交媒體。
所以，當任正非以為在面向歐美公眾喊話的時候，哎呀，他只被那一小撮左派精英所聽見。
可是這批左派精英啊，從克林頓到小布什到奧巴馬到特朗普，他們的思維和語言范式從來沒有改變過：全球化就是好就是好就是好。這些人，說與不說，他們都不會幫著特朗普反華為。
你看，華為這么龐大的公關(guān)行動和公關(guān)投入，對于反對華為的人，只是不斷在加深他們的偏見和定見；對于那些支持華為的人，卻幾乎是無效的重復(fù)信息。
4.
美國的精英左派，到現(xiàn)在都沒有明白他們?yōu)槭裁摧斀o了特朗普；或者起碼有一部分人，知道為什么輸了，卻也不愿意為此而改變。
他們的的確確是輸在了民意基礎(chǔ)之上。在美國歷史上，從來的選舉就是在效率與公平之上走平衡木。發(fā)展過快就選保守派，共和黨；發(fā)展過慢就選自由派，民主黨。屢試不爽。
反全球化根本是什么？公平問題。精英階層收割過大，底層失速，快速貧困。但是這次略有些不同的地方在于，連右派精英都是全球化的得利者，所以他們連右派精英都不選，找了個局外人。
特朗普沒有什么哲學(xué)理念，他本質(zhì)上就是一個反智的、反全球分工的、反技術(shù)進步的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保守派，或者說是實用性保守主義者。在他的政綱和施政行動中看不到任何的保守主義結(jié)構(gòu)建樹，而全面是實用主義的見招拆招。
但是他無疑是一個非常聰明和精明的實用性政治，他的選舉就是越過了所有既有的政治建制，而直接訴諸底層。他甚至撇開了保守派傳媒，而全面地利用了社交媒體，滲透、控制、扭曲甚或改變選民的心智，從而一舉獲得了優(yōu)勢的底層支持。
贏，就是他的政治綱領(lǐng)。
硅谷的互聯(lián)網(wǎng)精英，東岸的知識精英，好萊塢的文化精英，還在喋喋不休地抨擊特朗普胡作非為，反移民、反貿(mào)易、反互聯(lián)網(wǎng)。其中有些人其實已經(jīng)看到了特朗普利用民族主義和底層憤怒的社會情緒，但是他們太鐘情于全球化，太鐘情于社會進步，他們不肯回到底層。
而特朗普的每個動作，都在向底層階級表忠心。
底層，就是特朗普的票倉。傳統(tǒng)制造業(yè)、傳統(tǒng)石油產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)商業(yè)、傳統(tǒng)工業(yè)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，傳統(tǒng)勞工。你以為美國真的有多發(fā)達？廣袤的中西部、德克薩斯的農(nóng)業(yè)、五大湖區(qū)，全都是傳統(tǒng)行業(yè)。
底特律的蕭條，已然被美國人看成是美國全球化受損的一個象征。
特朗普的三板斧：以振興工業(yè)反對工作外流；以遏制中國反對金融外流；以反對貿(mào)易協(xié)議，整合地緣戰(zhàn)略力量。
死守著全球化的左派精英，束手無策。
再回頭來講華為公關(guān)了。
華為想要通過精英媒體和精英群體向美國傳達的信息，根本到達不了美國的底層階級。
長久以來，美國的底層階級基本上市依靠公共信息平臺和媒體來接受資訊。并且由于美國長期的宗教傳統(tǒng)和保守傳統(tǒng)，他們幾乎很少接受外來的信息。
公共平臺信息已被政府接管，以往的精英媒體不再起作用。甚而有之，對于精英傳媒的疑慮已經(jīng)逐漸正在轉(zhuǎn)變成反感。左派傳媒《紐約時報》、《時代周刊》、CBS正在全面退出底層市場；而右派的?？怂闺娨暸_、地方小報正在高歌猛進。
于是，華為通過精英媒體的喊話，反而正在加強美國公眾對于華為的偏見，而不是消解。
任正非善意地表揚合作的美國商業(yè)公司，并不能引發(fā)好感。這些以全球化獲益的公司，目前在美國國內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。任何一個國家的企業(yè)，都與政治風(fēng)向相捆綁。如果繼續(xù)保持與華為的緊密關(guān)系，他們自己在未來都難免不受到政府審查甚至制裁。
公眾的民族主義情緒與反精英情緒，是他們非常害怕的一個方向。和中國企業(yè)一樣，他們也是在廣大的消費者那里討生活的。政治風(fēng)向一變，他們也得跟著愛國起來。
東岸的左派精英正在失去土地。在這場美國國內(nèi)如火如荼的反全球化運動中，他們實在是有點out of context（毫無頭緒）。以往一呼百應(yīng)的全球化論調(diào)，正在反過來變成扼殺他們的武器；西岸的互聯(lián)網(wǎng)精英和好萊塢精英暫時太平無事，美國仍然需要他們的力量來作為驅(qū)動力。但是在這一輪重振底層力量的努力里，他們什么也做不了，所以也只能閉嘴。
右派精英首鼠兩端。在麥凱恩那一代守正持中的右派精英去世之后，現(xiàn)在的右派精英在特朗普的節(jié)節(jié)勝利中驚慌失措，無所適從。他們既沒有能力來抗衡特朗普，又不愿意失去自己在全球化中所獲得的超額利潤。
他們唯一能做的，就是順著潮流走。他們已經(jīng)開始拋棄原有的政治建制，向特朗普投降，以求明哲保身。
整個精英階層幫不上華為一個手指頭。左派精英雖有同情，卻只能空談?wù)`國：對上無法與特朗普政府對話，對下無法對底層階級產(chǎn)生影響力。右派精英避之唯恐不及。
5.
國內(nèi)的力量不能用，精英媒體沒有用，精英群體不要用。那么華為公關(guān)能做什么？
這就是我說的，華為公關(guān)的戰(zhàn)略失焦：華為應(yīng)該爭取的，是美國的民情所在，也就是特朗普的票倉，也就是美國的底層階級。
我很奇怪的是：像華為這種公司，都是打人民戰(zhàn)爭起家的，怎么到了這么個時候，反而看不清楚了呢？
特朗普的票倉是臨時性的，實用性的，搖擺性的，既不是無懈可擊，也不是固若金湯。
對于底層階級來說，他們對于特朗普是將信將疑的。這個來自于”口銜金湯匙“階級的人，自身劣跡斑斑，家庭身家巨億，他會誠心誠意地改變底層狀況？他們不關(guān)心他們的地緣戰(zhàn)略，不關(guān)心他的遏制戰(zhàn)略，但特朗普的演講卻在這個時刻打中了他們惴惴不安的靈魂：就業(yè)、公平、生活質(zhì)量、移民與福利。
當特朗普把所有的一切，都包裝得與公平、與美國夢相關(guān)的時候，他就贏了。
要贏得與特朗普的戰(zhàn)爭，便需要以其人之道，還治其人之身，在公關(guān)策略上直接訴諸美國底層。
要打破特朗普通過打擊華為來保障美國底層利益的這個包裝，把華為一直一貫的信息，傳達到底層階級的眼皮子底下、耳朵里、心里去：華為在美國的商業(yè)，將會節(jié)省美國的成本，將會降低每個美國人的通信成本，將會為美國創(chuàng)造龐大的就業(yè)機會，將會有助于提升美國人的生活質(zhì)量。
向特朗普的政治行動妥協(xié)或退讓不是華為的有效反擊，因為會帶來整個西方國家的連鎖反應(yīng)。反過來將特朗普一軍，讓華為成為美國底層人的朋友，協(xié)助者，就業(yè)的創(chuàng)造者，而不是美國的敵人，美國的破壞者。
從技術(shù)上說，撇開所有的精英媒體，到民間去，上山下鄉(xiāng)，深入互聯(lián)網(wǎng)，挺進Facebook和YouTube，在Instagram里灌水，進入地方媒體，創(chuàng)造美國人民喜聞樂見的社交媒體帖子，制造美國人民奔走相告的視頻，進入美國人民的社區(qū)，揭露特朗普的謊言和惡毒……
哈哈，是的，就是在美國底層那里，打一場人民戰(zhàn)爭。
特朗普的第二屆任期選舉即將開始，他根本就不怕精英，他怕的是他的票倉的搖動。美國左派從來沒有搞清楚這件事情，華為應(yīng)該要搞清楚。
這樣的公關(guān)行動，肯定要比邀請一些美國精英媒體、精英知識階層，要來的更加緩慢、痛楚與低效，但這是釜底抽薪，這也是唯一的辦法。
但這個戰(zhàn)略是有邊界的，它并不是要倒特。特朗普的一攬子美國改造計劃，是針對當下底層階級的需求而打造的，在美國國內(nèi)無人能夠挑戰(zhàn)；在國際層面上，也無人能夠撼動：因為這是美國國內(nèi)政治現(xiàn)實的根本。
華為的目的，只需要改變底層公眾對華為的看法，讓特朗普的票倉對他產(chǎn)生壓力。凡是特朗普票倉要他做的，他都會做。
這種小范圍、單一訴求的改變，是可實現(xiàn)的。特朗普根本不會冒任何票倉被動搖的風(fēng)險。他的”敵人數(shù)據(jù)庫“里多的是儲備，換一個就是了。
這的確是一個怪現(xiàn)狀：中國的企業(yè)，從來就沒有搞清楚這個選舉制國家的政治結(jié)構(gòu)。他們在國內(nèi)習(xí)慣于發(fā)動底層，但到了美國，卻反而只抓住精英。
至少，這對華為，是一個改變被動局面的時機。
然而，這的確是全球化一個極端痛楚的時刻，幾乎沒有人能夠幸免于難。一場本應(yīng)該只是修正全球化弊端的變革，變成了一場重啟全球爭斗的新對峙。在這個dark moment，我只有一點微薄的期望，就是在這個焦土之上，我們這些俗世的塵埃，能夠得以遠離兵燹，得小解脫。
