（圖片截取自澎湃新聞微博）
10月16日，微博名為“sunwear”的網友發文炮轟上海銀行，稱由于該行服務態度不好，他準備分批將存在該行的幾千萬元全部取現轉移。此事一出，便引發了網友們的廣泛熱議。而在該網友發文之后，上海銀行也對此事做出了回應。看了上海銀行的回應，筆者想問一句：上海銀行能這樣做危機公關嗎？
從sunwear網友的微博可以知曉，微博中指出上海銀行的錯誤之處是其服務態度。再看上海銀行的回應，最明確的一點便是“并未違反相關服務要求”。并且，把客戶對工作人員最基本的職業素養需求歸納為“更高期許”。而這樣的回應，上海銀行能這樣做危機公關嗎？答案是不能。
就像我們平常，如果別人指出了我們的錯誤，首先我們會考慮自己是否犯錯，有錯便會加以改正。沒錯，自然就會加以辯駁。至于上海銀行這次的事件，從相關報道來看，確實有著一些自己錯誤的地方。現在有人指出了，上海銀行應該先考慮的是承認自己的錯誤并加以改正。而不是答非所問。
結合sunwear網友的微博，再看上海銀行這封回應的其他內容。在該網友的微博中，能夠清楚的講述了此次“銀行取錢事件”。而上海銀行呢？在回應中以春秋筆法，將一些內容含糊地講述了出來。可以說，這是上海銀行在將這次危機事件，轉移向自己有利的地方。一般來說吧，這沒啥錯！但是，大眾想要了解的是事實的真相。你這樣回應就有逃避責任之嫌，自然網友們就不會買賬。
至于網友不買賬的另一點，便是上海銀行的“雙標”。上海銀行的工作人員讓該網友佩戴口罩才可以進入，這一點沒毛病。畢竟疫情當前，防疫是我們每一個人必須重視的事情，佩戴口罩既能保護自己也能保護他人。而該網友沒有佩戴口罩被指出，該網友自行購買了一個佩戴。但是，網友按照規定佩戴了口罩，但是銀行工作人員卻沒有按規定做。自然，網友不能買賬。再者，便是該網友在微博中最后提到的一件事情：銀行工作人員對著一個老人說：這么大字你看不見嗎？這種話語再次加深了網友們的不滿之情。
其實，上海銀行這次的事情很簡單：微笑服務。在客戶進入銀行之前，以友善的態度，每一位客戶服務。門口如果放上一盒口罩，自是更加完美。而這樣一來，上海銀行不僅不會出現這次的輿論危機，更會因此而博得一定的美名。但這么簡單的事情，卻讓上海銀行搞砸了，不得不說是一件可悲的事情。
而對于企業來說，微笑服務每一位消費者，以自己真誠友好的態度來面對消費者。即使不能當面得到稱贊，但是影響卻是深遠的。因為，每一位消費者，都希望自己能夠得到公平對待，而不是遭到他人的不公行為。
