武漢市新興互聯(lián)網(wǎng)科教中心輿情數(shù)據(jù)分析室對(duì)“長(zhǎng)生生物問(wèn)題疫苗事件”的發(fā)酵過(guò)程和有關(guān)聲音進(jìn)行了回顧與梳理，試圖分析這場(chǎng)輿情事件身前和身后的故事。
2018年7月15日
一場(chǎng)飛行檢查，揭露狂犬病疫苗記錄造假
國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告，稱(chēng)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司（長(zhǎng)春長(zhǎng)生）生產(chǎn)的狂犬病疫苗被發(fā)現(xiàn)存在生產(chǎn)記錄造假等問(wèn)題，已被責(zé)令停產(chǎn)，并收回GMP證書(shū)（生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范證書(shū)）。據(jù)《界面》新聞報(bào)道，此次調(diào)查起因?yàn)樯a(chǎn)車(chē)間老員工實(shí)名舉報(bào)。（來(lái)源于《澎湃新聞》）
2018年7月16日
長(zhǎng)生生物股價(jià)跌停 部分股東減倉(cāng)套現(xiàn)（來(lái)源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
2018年7月17日
長(zhǎng)生生物公開(kāi)回應(yīng)，請(qǐng)消費(fèi)者放心
長(zhǎng)春長(zhǎng)生母公司“長(zhǎng)生生物科技股份有限公司”（長(zhǎng)生生物）發(fā)布聲明稱(chēng)，所有已經(jīng)上市的狂犬病疫苗均為合規(guī)產(chǎn)品，請(qǐng)廣大使用者放心。（來(lái)源于《澎湃新聞》）
2018年7月19日
一次處罰公告，狂犬疫苗一波未平，“百白破”疫苗一波又起
長(zhǎng)生生物發(fā)布公告，稱(chēng)其子公司長(zhǎng)春長(zhǎng)生收到吉林省食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于“百白破”疫苗舊案的處罰決定書(shū)。該處罰書(shū)稱(chēng)，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生產(chǎn)的“吸附無(wú)細(xì)胞百白破聯(lián)合疫苗”（批號(hào)：201605014－01）“效價(jià)測(cè)定”項(xiàng)不符合規(guī)定，按劣藥論處。同時(shí)，沒(méi)收庫(kù)存疫苗186支，罰沒(méi)款總計(jì)約344萬(wàn)元。（來(lái)源于《澎湃新聞》）
2018年7月20日
案件潛伏近9個(gè)月引質(zhì)疑 消費(fèi)者心難放難安
吉林省食藥監(jiān)局在其官網(wǎng)公開(kāi)了行政處罰決定書(shū)，落款處日期是7月18號(hào)。此時(shí)，距離吉林省食藥監(jiān)局對(duì)這批25萬(wàn)支銷(xiāo)往山東的問(wèn)題疫苗進(jìn)行立案調(diào)查（2017年10月27日），已經(jīng)過(guò)去將近9個(gè)月。這期間，長(zhǎng)生生物從沒(méi)有在公告及2017年年報(bào)中對(duì)此予以披露。（來(lái)源于中國(guó)之聲《新聞縱橫》）
2018年7月22日
新媒體文章《疫苗之王》刷屏，舉國(guó)震動(dòng)
《央視財(cái)經(jīng)》發(fā)文指出，疫苗問(wèn)題，必須徹查。期待建立完善的監(jiān)管機(jī)制和快速應(yīng)急機(jī)制。新華社指出，疫苗問(wèn)題容不得半點(diǎn)閃失，比“失效”更可怕的是“失信”。
7月22日晚11點(diǎn)，中華人民共和國(guó)中央人民政府網(wǎng)發(fā)布題為《李克強(qiáng)就疫苗事件作出批示：必須給全國(guó)人民一個(gè)明明白白的交代》的文章，文章指出：“李克強(qiáng)總理就疫苗事件作出批示：此次疫苗事件突破人的道德底線，必須給全國(guó)人民一個(gè)明明白白的交代。
2018年7月23日
習(xí)近平總書(shū)記對(duì)“問(wèn)題疫苗”案件作出重要指示
7月23日，正在國(guó)外訪問(wèn)的中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平對(duì)吉林長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物疫苗案件作出重要指示指出，要求有關(guān)地方和部門(mén)要高度重視，立即調(diào)查事實(shí)真相，一查到底，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，依法從嚴(yán)處理。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，確保藥品安全是各級(jí)黨委和政府義不容辭之責(zé)，要始終把人民群眾的身體健康放在首位，以猛藥去疴、刮骨療毒的決心，完善我國(guó)疫苗管理體制，堅(jiān)決守住安全底線，全力保障群眾切身利益和社會(huì)安全穩(wěn)定大局。
此次疫苗事件的輿情態(tài)勢(shì)依舊呈現(xiàn)兩極化趨勢(shì)，一方面是權(quán)威媒體多次發(fā)聲，鳳凰網(wǎng)、澎湃新聞、人民日?qǐng)?bào)評(píng)論、南方周末等主流媒體跟蹤報(bào)道，通過(guò)理性報(bào)道、樹(shù)立全面認(rèn)知、意圖掌握潮流；另一方面是朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)各類(lèi)蹭熱點(diǎn)、繞視聽(tīng)、蹚渾水的自媒體文章，通過(guò)主觀臆測(cè)、陰謀推測(cè)以博取網(wǎng)民流量、帶歪輿論節(jié)奏。疫苗事件，牽動(dòng)了億萬(wàn)中國(guó)人民的心，也開(kāi)啟了全民討論的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。
7月15日至7月21日，問(wèn)題疫苗事件已經(jīng)發(fā)酵7天，但并未引起媒體和公眾的強(qiáng)烈關(guān)注。以《澎湃新聞》為例，在官網(wǎng)檢索“疫苗”為關(guān)鍵詞，統(tǒng)計(jì)出這7天內(nèi)對(duì)疫苗事件的報(bào)道共計(jì)30篇，而7月22日一天的有關(guān)報(bào)道就有26篇（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截止2018年7月22日18點(diǎn)20分）。
7月22日，一篇名為《疫苗之王》的自媒體文章在朋友圈得到廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，成為引發(fā)輿論對(duì)問(wèn)題疫苗事件進(jìn)行評(píng)論和分析的點(diǎn)火索。
此后，媒體和公眾對(duì)該事件的關(guān)注度、熱議度呈現(xiàn)極速爆發(fā)趨勢(shì)，持續(xù)攀升。央視新聞、《人民日?qǐng)?bào)》、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等主流媒體紛紛發(fā)聲。
7月15日－7月22日問(wèn)題疫苗事件傳播趨勢(shì)圖
網(wǎng)民對(duì)長(zhǎng)生生物問(wèn)題疫苗事件的討論以負(fù)面情感為主，比例約為50%，中性討論占比約為28%，正面討論占比約為22%。
問(wèn)題疫苗事件輿情的情感屬性分布
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#負(fù)面情感的輿論更多聚焦于民眾，尤其是父母?jìng)儗?duì)疫苗安全、監(jiān)管措施的焦慮和擔(dān)憂(yōu)。謝娜、汪峰等明星父母紛紛在個(gè)人微博表示了自己對(duì)該事件的震驚和憤怒。
中性的討論傾向于在疫苗案之后為焦慮的人們提供科學(xué)、客觀的解答，如健康類(lèi)公眾號(hào)丁香醫(yī)生于7月22日發(fā)表的《長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件后，每個(gè)人都該知道的7個(gè)答案》。
帶有正面情感的討論則主要集中在網(wǎng)民對(duì)問(wèn)題疫苗事件積極討論、商討對(duì)策，以及官媒對(duì)問(wèn)題事件進(jìn)行適度的輿情疏導(dǎo)、敦促相關(guān)部分盡快回應(yīng)。
通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情內(nèi)容進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民的主要關(guān)注點(diǎn)是兩款涉事疫苗和涉事企業(yè)。網(wǎng)民對(duì)國(guó)家藥監(jiān)局、疾病預(yù)防控制中心等有關(guān)監(jiān)管部門(mén)也較為關(guān)注。此外，與該事件類(lèi)似的三鹿奶粉事件、因該事件卷入輿論漩渦的武漢生物制品研究所、康泰生物等公司也吸引了網(wǎng)民一定的關(guān)注。
主要輿情熱點(diǎn)
1、如何妥善處理“問(wèn)題疫苗”帶來(lái)的善后問(wèn)題？
在此次事件中，問(wèn)題疫苗到底流向了哪里？該怎么處理？已經(jīng)接種了問(wèn)題疫苗的公眾百姓該怎么辦？這些關(guān)于如何妥善處置問(wèn)題疫苗所帶來(lái)的后續(xù)處置問(wèn)題成為公眾和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
正如中國(guó)之聲題為《四問(wèn)長(zhǎng)生生物百白破疫苗舊案：25萬(wàn)支劣藥今何在？》的文章中直接發(fā)問(wèn)——“究竟有多少疫苗流入市場(chǎng)？是全部封存了，還是的確有孩子注射了問(wèn)題疫苗、有多少？有沒(méi)有孩子因?yàn)閱?wèn)題疫苗患病、健康受損？家長(zhǎng)們?nèi)绾闻袛嘧约旱暮⒆咏臃N的是不是問(wèn)題疫苗，有無(wú)救濟(jì)渠道？”
幾乎同一時(shí)間，澎湃新聞報(bào)道指出：“吉林省食藥監(jiān)局7月20日在其官網(wǎng)公布了上述處罰決定書(shū)，此時(shí)距離這一批逾25萬(wàn)支銷(xiāo)往山東省的不合格百白破疫苗被調(diào)查已近9個(gè)月，決定書(shū)未公布疫苗效價(jià)不合格原因，而生產(chǎn)記錄、召回情況等證據(jù)材料亦未公開(kāi)”而“涉案25萬(wàn)支百白破疫苗多少已被使用？澎湃新聞未能聯(lián)系到吉林省食藥監(jiān)局或長(zhǎng)春長(zhǎng)生公司對(duì)此置評(píng)”。
2、為什么會(huì)出現(xiàn)疫苗不合格？如何避免出現(xiàn)疫苗不合格？
此次疫苗事件產(chǎn)生的原因，以及如何防止再次出現(xiàn)同類(lèi)事件，是媒體和公眾關(guān)心的熱門(mén)話(huà)題。而對(duì)于一個(gè)問(wèn)題的處理往往要從其發(fā)生的源頭入手。
微信公眾號(hào)俠客島發(fā)布名為《解局|關(guān)于疫苗，公眾的恐慌該如何平息》的文章，表示“關(guān)于這類(lèi)疫苗如何監(jiān)管，2005年6月1日正式實(shí)施的《疫苗流通和接種預(yù)防管理?xiàng)l例》，為如今的局面留下了可乘之機(jī)。條例中說(shuō)，疫苗生產(chǎn)企業(yè)可以向疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)、接種單位、疫苗批發(fā)企業(yè)銷(xiāo)售本企業(yè)生產(chǎn)的第二類(lèi)疫苗；疫苗批發(fā)企業(yè)可以向疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)、接種單位、其他疫苗批發(fā)企業(yè)銷(xiāo)售第二類(lèi)疫苗”，制度原因成為其關(guān)注的重點(diǎn)。
其在文章中還指出“一言以蔽之，監(jiān)管中的漏洞，才是核心問(wèn)題”，“漏洞，正是從三者（食藥監(jiān)總局、衛(wèi)生計(jì)生委、公安部）之間的權(quán)力與責(zé)任分配”來(lái)，這“是疫苗事件帶給我們很深的啟示。”
人民日?qǐng)?bào)發(fā)布評(píng)論強(qiáng)調(diào)：“一方面是，政府機(jī)構(gòu)在疫苗生產(chǎn)、使用上的監(jiān)管，需要更有力”，“同樣重要的是，企業(yè)不能為了追求利益，把兒童的健康和家庭的幸福當(dāng)做謀取非法利潤(rùn)的代價(jià)”。“對(duì)于問(wèn)題疫苗，發(fā)現(xiàn)一起查處一起很重要；但更重要的是在每次事件中找到問(wèn)題的根源，否則就會(huì)陷于‘亡羊補(bǔ)牢’的被動(dòng)之中”。因此，要關(guān)注“如何強(qiáng)化事前事中事后的全鏈條監(jiān)管，形成疫苗安全管理的長(zhǎng)效機(jī)制？如何加強(qiáng)處罰力度，讓企業(yè)不想、不能、不敢有違法行為？不僅要嚴(yán)肅追責(zé)涉事藥企，更要規(guī)范市場(chǎng)秩序、完善監(jiān)管制度，避免類(lèi)似事件再次上演。”
新京報(bào)在題為《疫苗焦慮，何以解憂(yōu)？》的文章中則指出，“權(quán)利與公共性息息相關(guān)，有公共討論、公共參與、輿論監(jiān)督，才能有各個(gè)群體的公共性，以及獲得更好的公共服務(wù)。然而，遺憾的是，很多人像斑馬一樣，安靜的吃草，即便同伴被獅子吃掉，只要不是自己就毫不關(guān)心”。
3、如何追責(zé)？誰(shuí)來(lái)追責(zé)？
本次問(wèn)題疫苗事件中的生產(chǎn)廠家“長(zhǎng)生”公司成為媒體和公眾討論的焦點(diǎn)，對(duì)于涉事主體，應(yīng)該如何處置？媒體和網(wǎng)友集中發(fā)表了觀點(diǎn)。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#檢察日?qǐng)?bào)發(fā)表題為《疫苗生產(chǎn)記錄造假，致歉就能了事？》的文章，表示“雖然針對(duì)生產(chǎn)記錄造假，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局已對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生進(jìn)行了行政處罰，但該企業(yè)聲稱(chēng)的該公司所有狂犬疫苗‘沒(méi)有發(fā)生過(guò)因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起不良反應(yīng)事件’，也不能排除該企業(yè)有構(gòu)成刑事犯罪的可能性。”文章中還引用了中國(guó)人民大學(xué)教授、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海的言論，其表示“長(zhǎng)春長(zhǎng)生涉案疫苗生產(chǎn)記錄造假的具體情況還有待進(jìn)一步調(diào)查”。
網(wǎng)友對(duì)于事件追責(zé)事宜，也頗為關(guān)注：比如在疫苗事件之前，曾經(jīng)簽發(fā)《山西疫苗亂象調(diào)查》的中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)總編輯包月陽(yáng)被免職，而曾經(jīng)在三鹿事件中被處分的國(guó)家藥監(jiān)局食品安全協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)孫咸澤，在幾年宦海沉浮后，在此次疫苗事件爆發(fā)時(shí)，已曾擔(dān)任國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局副局長(zhǎng)、黨組成員、藥品安全總監(jiān)一年多，是否有“拍子舉起、輕輕揭過(guò)”之嫌，以往追責(zé)“污點(diǎn)”歷歷在目，如此吊詭行為，百姓怎能放心。
4、如何消除公眾的疫苗焦慮？
疫苗事件是社會(huì)公眾關(guān)心的熱點(diǎn)事件，尤其是疫苗的接種人群往往是未成年的孩子，祖國(guó)的花朵，因此，每當(dāng)問(wèn)題疫苗事件出現(xiàn)時(shí)都會(huì)導(dǎo)致公眾產(chǎn)生一定的焦慮情緒。
對(duì)于此，人民日?qǐng)?bào)發(fā)布名為《一查到底，方可紓解疫苗焦慮》的評(píng)論，表示“當(dāng)此之時(shí)，更應(yīng)該用‘權(quán)威的真相’來(lái)回應(yīng)公眾的疑問(wèn)：‘生產(chǎn)記錄造假’的具體情況如何？對(duì)疫苗功效有何影響？之前的疫苗是不是存在同樣的問(wèn)題？問(wèn)題‘百白破’疫苗流向了何處？這需要各地衛(wèi)生部門(mén)、疾控中心和食藥監(jiān)部門(mén)迅速行動(dòng)起來(lái)，作出翔實(shí)調(diào)查，及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息，安撫社會(huì)情緒，疏導(dǎo)公眾焦慮。這是應(yīng)對(duì)圍繞疫苗出現(xiàn)的輿情時(shí)，最關(guān)鍵的一環(huán)。”
湖北日?qǐng)?bào)刊發(fā)疫苗事件相關(guān)新聞，打消湖北區(qū)域民眾疑慮
事實(shí)上，公眾擔(dān)心疫苗失效，更擔(dān)心道德失序與監(jiān)管失靈。從經(jīng)銷(xiāo)商到制藥企業(yè)，從接種單位到疾控中心，少數(shù)人為了追求利益，把兒童的健康與家庭的幸福當(dāng)做謀取非法利潤(rùn)的代價(jià)，這再次提醒我們，“沒(méi)有誠(chéng)信、同情心這些最基本的道德觀念，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)引發(fā)災(zāi)難”，健康的市場(chǎng)不僅要“喻于利”，更應(yīng)該“喻于義”，應(yīng)該流淌著道德的血液，應(yīng)該遵循起碼的道德底線。而在疫苗的生產(chǎn)、銷(xiāo)售與接種過(guò)程中，到底存在怎樣的監(jiān)管漏洞，是否存在監(jiān)守自盜的利益合謀、官商勾結(jié)的黑箱操作？問(wèn)題的出現(xiàn)正是改革的契機(jī)，不僅要嚴(yán)肅追責(zé)涉事藥企或公職人員，更要規(guī)范市場(chǎng)秩序、完善監(jiān)管制度，這樣才能避免類(lèi)似悲劇的重演。
1、問(wèn)題頻繁出現(xiàn)，疫苗成為代表性公共衛(wèi)生負(fù)面話(huà)題
八年前，著名揭黑記者王克勤的一篇調(diào)查報(bào)道《山西疫苗亂象調(diào)查》開(kāi)始，此后基本每隔一段時(shí)間，涉及“疫苗”問(wèn)題就會(huì)成為輿論中心。此次問(wèn)題疫苗事件，是過(guò)往問(wèn)題未得到徹底解決的延續(xù)，從而激起了一個(gè)輿論持續(xù)關(guān)注的痛點(diǎn)。
2、事件涉及范圍較廣，有關(guān)部門(mén)未在事件被曝光之初做出及時(shí)回應(yīng)
本次長(zhǎng)生生物疫苗案，涉案疫苗高達(dá)25萬(wàn)支，影響范圍極廣，受影響人數(shù)眾多。當(dāng)話(huà)題具有民眾性，自然會(huì)引發(fā)大規(guī)模的輿論討論。在受眾范圍極廣的同時(shí)，有關(guān)部門(mén)在事件被曝光之初沒(méi)有及時(shí)回應(yīng)，相反屢見(jiàn)“刪帖”新聞。這讓大批群眾對(duì)于多少疫苗流入市場(chǎng)、封存疫苗的后期處理、問(wèn)題疫苗的可能影響與解決方案等問(wèn)題產(chǎn)生大量討論，激發(fā)了事件負(fù)面情緒的發(fā)酵。
3、受影響人群為兒童群體
在本次疫苗案件中，受疫苗影響的一方為年齡較小的兒童。出于對(duì)于弱小群體的同情與保護(hù)，輿論對(duì)于長(zhǎng)生生物疫苗案出現(xiàn)了一定的負(fù)面情緒。此外，由于此前曾經(jīng)出現(xiàn)的“紅黃藍(lán)”虐童事件事件，對(duì)于中國(guó)兒童成長(zhǎng)的討論也為此次長(zhǎng)生生物疫苗案的輿情發(fā)酵增添了一份力。
4、事件初期的處理結(jié)果并未達(dá)到民意
在長(zhǎng)生生物疫苗案初期，民眾對(duì)于吉林省食藥監(jiān)局的行政處罰決定也表示了極大的不滿(mǎn)。 處罰決定書(shū)顯示，對(duì)于涉事百白破疫苗，共沒(méi)收違法所得85.88萬(wàn)元，并處違法生產(chǎn)藥品貨值金額三倍罰款258.4萬(wàn)元。25萬(wàn)支問(wèn)題疫苗，加起來(lái)才罰了344.29萬(wàn)元，質(zhì)疑聲不少。相較于受到影響的25萬(wàn)支疫苗來(lái)說(shuō)，300余萬(wàn)元的罰款顯得過(guò)于“溫和”。與此同時(shí)，案件作出處理的時(shí)效也是該案引起廣泛關(guān)注的原因，食藥監(jiān)局的處罰決定，距離百白破疫苗舊案立案已過(guò)近9個(gè)月之久，而距離狂犬病疫苗事發(fā)僅過(guò)了三天。在處理的時(shí)間線上，間隔時(shí)間的蹊蹺成為了討論的話(huà)題。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#此次疫苗事件，網(wǎng)上一篇文章就能掀動(dòng)如此巨大的輿情，它反映了人們對(duì)食藥安全的普遍擔(dān)心。一方面，中國(guó)食藥的安全生產(chǎn)和監(jiān)管措施都在進(jìn)步，另一方面，現(xiàn)實(shí)食藥安全的水平仍滿(mǎn)足不了人們的要求，這兩個(gè)方向的真實(shí)情況社會(huì)都能感知到。政府在遇到新的危機(jī)時(shí)，只要急公眾之所急，采取堅(jiān)決處置措施，推動(dòng)對(duì)漏洞的機(jī)制性封堵，公眾盡管仍會(huì)抱怨，但能夠看得懂政府在努力、盡力。
從星期天晚上開(kāi)始，大量政府的權(quán)威信息陸續(xù)登陸輿論場(chǎng)，雖然一些人出于各種原因在第一時(shí)間展現(xiàn)出“窮追猛打”的姿態(tài)，但那些信息還是起作用了。隨著星期一公安機(jī)關(guān)對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生立案調(diào)查的工作全面展開(kāi)，事態(tài)的進(jìn)一步清晰、有序一定會(huì)逐漸形成。互聯(lián)網(wǎng)輿論事件意味著巨大壓力，這種壓力既是促動(dòng)治理進(jìn)步的正面推力，同時(shí)也會(huì)帶動(dòng)泥沙俱下，使一些負(fù)能量沉渣泛起。政府方面既有責(zé)任防止事態(tài)朝著消極方向發(fā)展，又應(yīng)致力于將輿論事件轉(zhuǎn)變成推動(dòng)解決問(wèn)題的契機(jī)，而后者應(yīng)始終是處理輿論事件的主要方向。
由于互聯(lián)網(wǎng)是開(kāi)放的，內(nèi)外一些破壞性勢(shì)力又很愿意借助網(wǎng)上輿論事件興風(fēng)作浪，這很容易影響我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿論事件性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，干擾官民共同努力推動(dòng)進(jìn)步的注意力。這個(gè)問(wèn)題高度敏感、復(fù)雜，但多數(shù)情況下輿論事件的主因在國(guó)內(nèi)，我們對(duì)此須有清醒認(rèn)知。
輿論場(chǎng)需要不斷進(jìn)化，逐漸建構(gòu)出抑制破壞性元素在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵的能力，使得建設(shè)性批評(píng)最終成為互聯(lián)網(wǎng)輿論事件的主流。互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)要與中國(guó)主流價(jià)值體系更多實(shí)現(xiàn)對(duì)接，這是它在中國(guó)保持長(zhǎng)期影響力的重要前提，是它逐漸在中國(guó)主流化的必由之路。
我們能夠清晰感覺(jué)到互聯(lián)網(wǎng)輿論事件在影響中國(guó)治理的節(jié)奏和議程，放大它們的建設(shè)性，化解它們的非建設(shè)性，已經(jīng)成為中國(guó)現(xiàn)代治理能力建設(shè)必須破解的考題之一。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)端以來(lái)，自帶了一些非中國(guó)傳統(tǒng)的建構(gòu)元素，而它又與中國(guó)社會(huì)形成最緊密的交織之一，做好這道答題，既會(huì)是困難的，又將對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著某種決定性意義。
