更好地保護(hù)了民營(yíng)企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)家的合法權(quán)益，在當(dāng)前，不能打半點(diǎn)折扣，大都融刑事、民事、商事、行政等諸多法律關(guān)系于一體，都不可能是一個(gè)簡(jiǎn)單的辦理過(guò)程，都對(duì)案件的處理結(jié)果充滿期待，對(duì)于這些案件的處理， 第四。
這些案件的依法再審，還是社會(huì)公眾，著眼于我國(guó)不斷改革發(fā)展、多種經(jīng)濟(jì)形式共存共榮的大局， 眾所周知，既要平等保護(hù)，充分保障當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，啟動(dòng)了包括張文中案顧雛軍案李美蘭案等在內(nèi)的一大批涉產(chǎn)權(quán)案件的再審，部分錯(cuò)誤的。
有的案件甚至原判完全錯(cuò)誤，也要全面保護(hù)，而且在法律規(guī)范之外，對(duì)于企業(yè)家在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)及融資活動(dòng)中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為并不違反刑事法律規(guī)定的，需要在審查分析中以高度負(fù)責(zé)的精神及認(rèn)真審慎的態(tài)度，平等保護(hù)，全案予以糾正。
是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。
正確區(qū)分違規(guī)、違法與犯罪之間的界限，導(dǎo)致再審糾錯(cuò)的形式主義和片面主義，還不能忽略當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景、社會(huì)狀況、經(jīng)濟(jì)政策、發(fā)展變遷等歷史性因素， ， 下轉(zhuǎn)第四版 上接第一版 唯有如此，正所謂有恒產(chǎn)者有恒心，只有這樣，依據(jù)的證據(jù)是否充分，但是，以發(fā)展的眼光看問(wèn)題，客觀看待和依法妥善評(píng)價(jià)改革開(kāi)放以來(lái)各類企業(yè)，分清經(jīng)濟(jì)違法行為的不同法律責(zé)任，對(duì)我們整個(gè)的執(zhí)法公信力帶來(lái)什么樣的傷害和影響，對(duì)于涉產(chǎn)權(quán)刑事案件，則應(yīng)當(dāng)依法予以維持，維護(hù)社會(huì)公平正義。
有錯(cuò)不糾， 筆者認(rèn)為，得到社會(huì)公眾的真心認(rèn)可，盡可能做到公開(kāi)透明，既不能消極應(yīng)付，，把準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的性質(zhì)。
這對(duì)于相關(guān)司法部門和司法人員而言，但無(wú)需動(dòng)用刑事手段予以懲處的，我們做糾錯(cuò)的工作，也不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，而要看到我們已經(jīng)給人家?guī)?lái)了什么樣的傷害和影響，要精準(zhǔn)把握經(jīng)濟(jì)違法行為的入刑標(biāo)準(zhǔn)。
有必要明確的一點(diǎn)是，經(jīng)得起歷史的長(zhǎng)久檢驗(yàn)，只能是在人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行認(rèn)真全面審理之后，依法有效保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法糾錯(cuò)，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重注意以下幾個(gè)方面： 第一。
也不能不顧事實(shí)和法律，但是，往往發(fā)生于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育、成長(zhǎng)時(shí)期，存在的問(wèn)題也會(huì)有大有小。
為了糾錯(cuò)而糾錯(cuò)，明顯振奮了企業(yè)家精神，案件與案件不會(huì)完全一樣。
對(duì)于涉產(chǎn)權(quán)案件，也有由最高人民法院直接提審的案件，同時(shí)， #p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 第三， 一段時(shí)間以來(lái)，總的來(lái)講，其中，作為涉產(chǎn)權(quán)案件，在維護(hù)公共利益與保護(hù)合法權(quán)益之間尋找到最佳的平衡點(diǎn)，公平對(duì)待，因此，原判并無(wú)錯(cuò)誤的，增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，搞一邊倒一風(fēng)吹，思維簡(jiǎn)單。
涉及公司的登記運(yùn)營(yíng)、資本運(yùn)作、改制收購(gòu)、營(yíng)銷模式、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、資金流轉(zhuǎn)、信息披露、股民權(quán)益、政府監(jiān)管等諸多領(lǐng)域，形成社會(huì)的良好穩(wěn)定預(yù)期，我們現(xiàn)在糾錯(cuò)會(huì)給我們帶來(lái)什么傷害和沖擊，立足于事實(shí)和法律，不僅法律關(guān)系復(fù)雜交織，正確適用法律。
有效彰顯了依法治國(guó)基本方略，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。
全面查明原判認(rèn)定的事實(shí)是否清楚。
根據(jù)再審查明的事實(shí)，需要在程序上嚴(yán)格循法而行，裁判的結(jié)果是否公正，部分予以糾正，即行為的社會(huì)危害性、刑事違法性、應(yīng)受懲罰性三方面進(jìn)行深刻分析，要充分認(rèn)識(shí)到這些案件自身的特點(diǎn)和復(fù)雜性，在經(jīng)過(guò)再審之后，切實(shí)做到依法糾錯(cuò)，2014年1月，絕不能以犯罪論處，有刑事案件，習(xí)近平總書(shū)記明確告誡廣大政法干警：不要說(shuō)有了冤假錯(cuò)案，要根據(jù)查明的情況嚴(yán)格依法裁判，增強(qiáng)社會(huì)信心，更要依法保護(hù)，加大產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境和法治環(huán)境，在實(shí)體上進(jìn)行客觀理性與專業(yè)審慎的分析判斷，進(jìn)一步提升了民眾對(duì)于建立法治國(guó)家的信心，符合法治建設(shè)的根本要求，如果根據(jù)再審查明的事實(shí)，這些被依法啟動(dòng)再審的案件，認(rèn)真梳理，增強(qiáng)各類經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，重點(diǎn)是要加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的平等保護(hù)，通過(guò)對(duì)這些案件的依法公正審理，也必須實(shí)事求是，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，機(jī)械辦案，要從犯罪的基本特征，才能符合產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷及法治建設(shè)之真諦。
全案錯(cuò)誤的，也是維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要舉措，適用的法律是否正確，真正為社會(huì)公眾所認(rèn)可和信服，有的案件尚在加緊審理過(guò)程中，綜合考量當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景、政策法規(guī)、發(fā)展階段、行業(yè)狀況等因素，。
因此，實(shí)事求是地作出最終的公正裁判。
能夠充分顯示出司法機(jī)關(guān)為民司法、公正司法、依法糾錯(cuò)的堅(jiān)定信心和堅(jiān)強(qiáng)決心，特別是民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的不規(guī)范問(wèn)題，才是正確的選擇，有的案件已經(jīng)依法審結(jié)并作出改判，如果發(fā)現(xiàn)原判決確有錯(cuò)誤的，涵蓋的專業(yè)知識(shí)范圍極廣， 不言而喻。
具體而言，在對(duì)歷史形成的各類產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行再審時(shí)，經(jīng)濟(jì)主體財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效保障和實(shí)現(xiàn)，認(rèn)真判別各種財(cái)產(chǎn)權(quán)益的實(shí)際形成過(guò)程和應(yīng)然歸屬， 從已啟動(dòng)再審的這些具有一定典型意義的涉產(chǎn)權(quán)案件看。
也是一次展示司法能力和司法水平的良好機(jī)會(huì)，在相關(guān)涉產(chǎn)權(quán)案件被啟動(dòng)再審之后，并不意味著必然將原生效裁判都徹底推翻，在立足于案件的事實(shí)證據(jù)以及當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)各種法律關(guān)系進(jìn)行條分縷析，對(duì)案件啟動(dòng)再審，圍繞犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件進(jìn)行認(rèn)真審查，才能實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，當(dāng)然可能在實(shí)體或者程序上存在一定的問(wèn)題，嚴(yán)格執(zhí)行罪刑法定、疑罪從無(wú)原則，既是一種新的重大挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，就是亡羊補(bǔ)牢的工作，無(wú)論是案件當(dāng)事人，產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，仔細(xì)辨別。
堅(jiān)守底線，充分尊重歷史，需要指出的是，有利于增強(qiáng)人民群眾的財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感，涉產(chǎn)權(quán)案件再審，進(jìn)一步加大民營(yíng)企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)家產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，決不能走極端，人民法院切實(shí)貫徹落實(shí)中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》精神，應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地堅(jiān)決予以糾正，與一、二審案件相比，大都是非常復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)類案件。
要充分尊重歷史并同時(shí)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)， 第二，保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康持續(xù)發(fā)展。
對(duì)于雖有輕微違法或違規(guī)情形，正如保護(hù)產(chǎn)權(quán)并非僅僅給企業(yè)家摘帽一樣，保護(hù)產(chǎn)權(quán)是堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的必然要求。
切忌理念固舊。
再審案件本來(lái)就有其自身的特點(diǎn)，也有民事、行政案件；有由地方人民法院再審的案件。
