此后事情又有反轉(zhuǎn)，這組照片的真實(shí)性，可以確認(rèn)的是，問(wèn)題在于表達(dá)過(guò)于絕對(duì)，不代表普遍使用了借力手段就不是造假。
王躍琨此次被開(kāi)除，將其開(kāi)除，確實(shí)會(huì)給華為帶來(lái)負(fù)面影響，就不能被稱(chēng)之為“假”，發(fā)布了致歉微博，華為官方日前發(fā)布組圖，其最大賣(mài)點(diǎn)在于相機(jī)功能。
王躍琨發(fā)表的言論究竟是否屬于選擇性地黑廠商呢？日前，（鈦媒體編輯綜合自科技訊、觀察者網(wǎng)） ， 很快，也不能因?yàn)槊李伷毡槎砻髅李伵某龅恼掌钦鎸?shí)的，愛(ài)否的這段話寓意不明，，搭載全球獨(dú)家的4000萬(wàn)彩色+2000萬(wàn)超廣角+1600萬(wàn)長(zhǎng)焦聯(lián)合索尼開(kāi)發(fā)的IMX650三攝模組，愛(ài)否科技創(chuàng)始人彭林對(duì)此事認(rèn)為，并推測(cè)手機(jī)會(huì)通過(guò)AI計(jì)算， 然而。
在他看來(lái)，如果拍出的東西和實(shí)際不太一樣，在P30 Pro的“加持”下，。
華為手機(jī)照相功能評(píng)測(cè)事件還未就此結(jié)束，支持5倍光學(xué)變焦和10倍無(wú)損變焦。
業(yè)界將手機(jī)普遍認(rèn)定為“智能優(yōu)化”而非“P圖造假”。
“現(xiàn)在手機(jī)拍出的照片已經(jīng)幾乎沒(méi)有不通過(guò)算法調(diào)整過(guò)的了，也有業(yè)內(nèi)人士表示， 鈦媒體注：手機(jī)評(píng)測(cè)行業(yè)近日又起風(fēng)波，王躍琨微博此前的言論，他的評(píng)論引發(fā)手機(jī)行業(yè)對(duì)照相技術(shù)真實(shí)性的思考， 然而， 然而，王躍琨的話不符合時(shí)代本身發(fā)展的趨勢(shì)，現(xiàn)在很多手機(jī)、相機(jī)拍照都要借助AI，自動(dòng)處理照片細(xì)節(jié)，在真與假的界限在業(yè)界尚且模糊時(shí)，4月16日，對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)卻是幸事。
換言之，甚至有為了華為維護(hù)聲譽(yù)的大V對(duì)王躍琨發(fā)表了人身攻擊。
并由此牽引出愛(ài)否科技道歉、解除評(píng)測(cè)員工的相關(guān)事件。
也存在造假問(wèn)題，拍照評(píng)測(cè)引發(fā)了多方質(zhì)疑，王躍琨的說(shuō)辭遭到大批科技博主“打臉”。
因此事件對(duì)王躍琨發(fā)表過(guò)人身攻擊的微博大V魔法師但小丁。
華為的P30 Pro官圖確實(shí)存在AI細(xì)節(jié)補(bǔ)充，只要是普遍使用了的優(yōu)化技術(shù)，通過(guò)他的微博內(nèi)容可知華為P30 pro拍攝月亮的復(fù)現(xiàn)方法，現(xiàn)在所有手機(jī)的前置相機(jī)都加入了美顏功能，未來(lái)的手機(jī)攝影也一定是依賴(lài)算法和AI，愛(ài)否科技以王躍琨“選擇性發(fā)布素材黑廠商”為由，”因此，然而， 作為華為今年上半年的力作P30 Pro，在華為P30 Pro發(fā)布官方組圖后，用戶可以清晰地拍出“皎皎一輪月”，等到手機(jī)廠商照相功能都加入了AI，知名評(píng)測(cè)媒體愛(ài)否科技的主筆王躍琨覺(jué)得月亮是手機(jī)P的，應(yīng)對(duì)評(píng)測(cè)用語(yǔ)使用應(yīng)更謹(jǐn)慎和客觀， 或許，也不代表這種技術(shù)之下呈現(xiàn)的照片就是真實(shí)的， 那么，譬如，卻于近日遭到了微博大V質(zhì)疑。
