近日，美國知名主流媒體《華爾街日報》發(fā)布了一篇很令人震驚的新聞，稱中國免除了非洲國家喀麥隆高達[52億美元]的債務。
這條假新聞也很快在境內(nèi)外引起了爭議，并毫不意外地被境外的反華勢力拿來掀起了又一輪抹黑中國的炒作。
但境內(nèi)的學者和媒體很快就發(fā)現(xiàn)這則報道是“假新聞”，并用事實進行了打臉。
而就在昨天深夜11點，《華爾街日報》中文網(wǎng)也終于承認他們的報道“表述有誤”……
可這則假新聞究竟是怎么來的呢？
事情的起因源于《華爾街日報》中文網(wǎng)1月21日發(fā)布的一則報道，該報道宣稱喀麥隆總統(tǒng)在1月19日時宣布，中國方面免除了該國3萬億中非法郎（約合52億美元）的債務。
之后，這則中文消息很快被境內(nèi)的自媒體號、營銷號乃至境外的反華網(wǎng)站紛紛傳播起來，境外的社交網(wǎng)站推特上的各路反華分子和恨國黨也紛紛加入進來，炒作說中國“不顧老百姓死活”，就知道在國外“大撒幣”。
圖為境外反華邪教FLG的網(wǎng)站、境內(nèi)的自媒體號以及香港媒體，都在引用《華爾街日報》中文網(wǎng)的假新聞進行不同方向的炒作
好在，這條過于“扎眼”的消息很快引起了國內(nèi)學者和媒體的關注，并提出了有力的批駁。
《觀察者網(wǎng)》刊登的一篇署名為清華大學博士唐溪源的文章就指出，他在所有正規(guī)的西方媒體、乃至喀麥隆總統(tǒng)府的聲明中，都沒有看到這篇《華爾街日報》中文網(wǎng)所發(fā)布的免除52億債務的報道，而且喀麥隆欠中國的外債總共在50-55億美元之間，如果中方真的一次性免除了這幾乎全部的52億債務，那喀麥隆總統(tǒng)府乃至全世界的媒體肯定早就圍上來報道了，怎么可能只有中文世界才有這個消息？
唐溪源的這篇文章還介紹說，中國最近確實有免除喀麥隆的一筆外債，但這筆外債的金額約為7800萬美元，且本就是一筆“原本就不期待對方償還”的無息貸款，其性質(zhì)和金額都與52億美元的全部外債相去甚遠。
而且中方免除這筆債務也并不是“大撒幣”。用唐溪源的話說，這筆錢確實能在“促進人員就業(yè)、帶動成套設備出口、幫助中國企業(yè)搶占非洲市場、推廣中國技術標準等”方面，給中國帶來實際的利益。
可此事的一個核心問題仍沒有得到解決：《華爾街日報》中文網(wǎng)為啥要編造這條假新聞呢？
耿直哥進一步核實后發(fā)現(xiàn)，問題的根源其實有一部分是出在喀麥隆本國媒體身上的：早在1月19日的時候，個別喀麥隆的報紙就在其頭版上打出了所謂的中國免除了喀麥隆3萬億中非法郎（約合52億美元）債務的假新聞。
喀麥隆官方則在當?shù)貢r間1月20日晚間和21日，通過媒體澄清了這一假新聞，表示中方免除的僅是450億中非法郎的一筆無息貸款，即約合7800萬美元，并不存在免除3萬億中非法郎（約合52億美元）債務的事情。
所以，《華爾街日報》中文網(wǎng)那篇發(fā)布于1月21日的“免除52億美元債務”的報道，從源頭上來說，是被喀麥隆媒體給坑了。
但作為一家世界知名的財經(jīng)媒體，《華爾街日報》中文網(wǎng)仍然在此事上暴露出了很嚴重的問題，特別是在喀麥隆官方已經(jīng)在1月21日澄清了此事的情況下，這家媒體卻并沒有及時做出更正，直到引起境外反華媒體的炒作，引起中國媒體、學者和網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑，才在昨晚“輕描淡寫”地認錯，稱自己是“表述錯誤”，這不得不令耿直哥懷疑這家媒體的專業(yè)性、嚴謹性乃至其報道立場。
另外，有中國網(wǎng)友也質(zhì)問說：為什么英文版的《華爾街日報》就沒有這篇報道，而《華爾街日報》中文版卻一直把這篇假新聞保留了8天才更正？——是想等反華勢力和恨國黨將此事充分炒作發(fā)酵嗎？
最后，耿直哥留意到即便目前《華爾街日報》中文網(wǎng)自己也承認了報道失實，境外的反華勢力和恨國黨仍然還在繼續(xù)炒作此事。而在境內(nèi)，甚至就在《華爾街日報》中文網(wǎng)那篇“認錯”微博的評論部分，仍然有不少幼稚的“杠精”還在炒作中方免除的7800萬美元的債務是“寧予友邦、不予家奴”。
這也正應了《觀察者網(wǎng)》此前那篇辟謠文章中，作者唐溪源所吐露的那種中國在“宣傳”與非洲合作時的無奈：一方面西方媒體天天黑我們在用“債務陷阱”掠奪非洲，另一方面國內(nèi)的民粹聲音卻認為你是在“送錢打水漂”……
