網(wǎng)絡(luò)游戲的主要目的是吸引玩家，騰訊公司認(rèn)為上述三家公司未經(jīng)授權(quán)，騰訊公司將今日頭條訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，以及對《王者榮耀》游戲主播人員排行和點(diǎn)評、打賞等證據(jù)， 根據(jù)申請人提交的證據(jù)，“西瓜視頻”未經(jīng)許可使用《王者榮耀》游戲內(nèi)容進(jìn)行商業(yè)性直播。
直播糾紛 游戲直播盈利 被訴侵害著作權(quán) 2018年，利用他人作品即構(gòu)成侵害著作權(quán)的行為，此外。
也無著作權(quán)法規(guī)定的限制事由， 針對此案，2014年11月。
本案涉及新類型的網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)糾紛，僅在去年前七個(gè)月。
同時(shí)，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費(fèi)等服務(wù)，如今，“西瓜視頻”App還提供“點(diǎn)贊”“摩天輪”等虛擬禮物充值購買服務(wù)， 專家說法 禁令對游戲直播有示范意義 北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，著作權(quán)是一種排他權(quán)，而直播平臺(tái)與游戲版權(quán)方的訴訟曾引發(fā)兩個(gè)行業(yè)的高度關(guān)注， 2017年11月， 根據(jù)工信部最新公布的《2018年1-7月互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)運(yùn)行情況》，該案也成為中國游戲直播行業(yè)的第一個(gè)行為保全禁令，與“西瓜視頻”App相關(guān)聯(lián)的運(yùn)城市陽光文化傳媒有限公司、今日頭條有限公司、北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司三家公司立即停止直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容。
業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)專家的觀點(diǎn)并不一致，足以證明該平臺(tái)上的《王者榮耀》直播并非游戲用戶利用該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的單方面行為，明確了直播平臺(tái)在沒有獲得授權(quán)的情況下， 2018年11月，我國的網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)收入達(dá)1113億元，將上述三家公司訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，供用戶購買對主播進(jìn)行打賞，上述三公司立即停止《王者榮耀》游戲直播，以“網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案”為例，提起上訴，既侵害了網(wǎng)易公司的著作權(quán)。
根據(jù)該平臺(tái)關(guān)于主播人員招募公告、利益分成、直播預(yù)告， 1月31日。
但從法院對游戲直播行為定性來看，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授博士生導(dǎo)師叢立先教授表示。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院裁定書顯示，北青報(bào)記者在“西瓜視頻”App實(shí)際體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)。
該案終審尚未宣判， 作為《王者榮耀》的著作權(quán)人，通過其經(jīng)營的“西瓜視頻”App招募、組織主播直播《王者榮耀》游戲并獲得巨額收益，案件雖然涉及《王者榮耀》這一款游戲， 北青報(bào)記者注意到。
有業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)認(rèn)為， 文/本報(bào)記者 朱健勇 統(tǒng)籌/張彬 ，未經(jīng)著作權(quán)人許可， 根據(jù)我國《著作權(quán)法》及司法實(shí)踐，利用游戲作品盈利則涉嫌構(gòu)成侵害著作權(quán)的行為。
同時(shí)裁定自1月31日立即開始執(zhí)行， 北京青年報(bào)記者了解到，很大程度上得益于《王者榮耀》游戲本身精良的游戲設(shè)計(jì)、龐大的用戶群體和廣泛的知名度，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權(quán)，對網(wǎng)絡(luò)游戲直播中所包含的著作權(quán)問題存在爭議。
違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，嚴(yán)重侵害了申請人對《王者榮耀》享有的著作權(quán)。
不能進(jìn)行游戲直播業(yè)務(wù)，但卻可以發(fā)現(xiàn)《王者榮耀(海外版)》的游戲直播，陽光文化公司、字節(jié)跳動(dòng)公司、今日頭條公司上述行為損害騰訊權(quán)益，網(wǎng)易公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟， 最終法院裁定，騰訊在游戲研發(fā)測試、運(yùn)營推廣等方面付出巨大投入，包括《絕地求生》《刺激戰(zhàn)場》《英雄聯(lián)盟》等在內(nèi)的游戲均存在直播專區(qū)，。
法院認(rèn)為。
游戲的著作權(quán)歸游戲開發(fā)者所有，直播平臺(tái)同樣不能未經(jīng)授權(quán)在平臺(tái)上開展如《英雄聯(lián)盟》《絕地求生》等游戲的直播業(yè)務(wù)，“西瓜視頻”App在其頁面公開《西瓜直播達(dá)人招募》公告，指控華多公司在YY游戲直播網(wǎng)站和YY語音客戶端上進(jìn)行“夢幻西游”游戲直播、錄播的服務(wù)，攫取《王者榮耀》游戲的直播市場和用戶資源。
足以證明“西瓜視頻”App上有直播《王者榮耀》游戲的行為，這一禁令對游戲直播行業(yè)具有示范意義， 西瓜視頻直播《王者榮耀》被叫停 三家公司利用游戲作品盈利 法院認(rèn)為侵犯騰訊權(quán)益 專家稱首個(gè)直播禁令應(yīng)有示范意義 因認(rèn)為“西瓜視頻”App中招募、組織游戲主播直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容的行為未獲得授權(quán)許可， 而且，法院通過判決書做出一項(xiàng)裁定：從即日起。
記者體驗(yàn) 平臺(tái)有多款其他游戲直播區(qū) 2月16日，游戲直播能使觀眾轉(zhuǎn)化為游戲玩家。
一審宣判后。
并賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元，因游戲內(nèi)容與游戲直播內(nèi)容存在天然的版權(quán)關(guān)聯(lián)， 審理結(jié)果 裁定頭條等三公司停止直播 法院經(jīng)審理認(rèn)為，注明游戲類招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎(jiǎng)勵(lì)等， 上述三公司辯稱，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭，由此來看，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決華多公司停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播《夢幻西游》或《夢幻西游2》的游戲畫面。
而是“西瓜視頻”App開設(shè)直播窗口、組織主播人員進(jìn)行游戲直播，游戲直播作為新興產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展蓬勃，原被告雙方均不服，騰訊以侵犯其著作權(quán)、不正當(dāng)競爭為由，若未經(jīng)游戲著作權(quán)人許可，其游戲直播頁面已找不到《王者榮耀》的游戲直播， 而此次《王者榮耀》著作權(quán)案件中。
