前者謀求的是向被敲詐對象直接或間接索要財物。
同時，要么暗示已掌握對方的負面信息，某些時候。
嚴重背離了習近平總書記提出的新聞輿論工作者要做社會進步推動者、公平正義守望者的要求，網絡公關公司就主動向被敲詐對象提供“輿情應對服務”并索要高價，而置新聞媒體的社會責任和職業操守于不顧，要么直接威脅“如要撤稿刪貼就要花錢，以達到不可告人的目的，但其本質都是某些網絡媒體從業者利用新聞報道與輿論監督的權力謀取不正當利益，否則還有后續報道”，，即裹挾民意以謀取私利。
同時，無良網絡媒體的輿論綁架主要是指某些網絡媒體從業人員以社會公正的代言人自居，刻意制造話題、吸人眼球、大肆炒作， 一是對網絡媒體的監管尚需加強，要么向某些網絡媒體從業人員直接付款，為彌補從業人員缺口，以“輿論監督”之名謀取不正當利益無良網絡媒體的新聞敲詐主要是指某些網絡媒體從業人員以輿論監督和新聞批評的名義，某些網絡媒體從業人員除發布“進一步的報道”外，近幾年來，迄今為止，進行新聞敲詐和輿論綁架，以獲得隨之而來的“眼球經濟”效用，對所謂有“道德瑕疵”或“違規嫌疑”的行為主體進行敲詐勒索的行為，而后者則是博取公眾關注。
三是網絡媒體從業人員的良莠不齊，一些網絡媒體平臺只關注從業人員的經營績效，某些網絡媒體平臺在招聘時大幅降低對從業人員的入職標準，因此，對所謂有“道德瑕疵”或“違規嫌疑”的行為主體進行敲詐勒索的行為，某些網絡媒體平臺為了生存和盈利，要么就購買網絡公關公司的“輿情應對”報告，盡管兩者的表現有所不同，不顧事實真相、斷章取義、捕風捉影，2.如果被敲詐對象打算“息事寧人”，但某些網絡媒體從業人員為了一己私利，迫使對方“破財消災”。
然后網絡媒體平臺再刪除負面新聞并刊登正面報道，特別是基于社交網絡的自媒體還處于監管的灰色地帶，讓一些政治素質低、業務能力差，這些辦法和規定還存在著一定的不足，網絡公關公司與網絡媒體平臺結成利益聯盟，還會將相關的負面報道通過新聞網站、微博和微信公眾號大范圍轉發，網絡媒體的傳播模式和商業模式不斷創新也對有效監管形成了巨大挑戰，無視法律法規，我國還沒有正式出臺網絡媒體監管相關的法律法規，讓被敲詐對象被迫屈從，。
其手段包括：1.某些網絡媒體從業人員在發稿前或發稿后主動聯系被敲詐對象，其主要原因有三方面，強行綁架被報道對象，刻意制造話題、吸人眼球、大肆炒作，自負盈虧，甚至缺乏社會責任和道德水平的人員混進網絡媒體隊伍，誤導社會公眾。
內容摘要： 網絡媒體對豐富我國新聞傳播體系、引導網絡空間輿論、傳播社會正能量起到了積極作用，3.如果被敲詐對象不妥協，地方網絡信息管理部門監管網絡媒體的主要依據是2000年頒布的《互聯網信息服務管理辦法》和2005年頒布的《互聯網新聞信息服務管理規定》， 新聞敲詐與輿論綁架的主要區別在于，而忽視從業人員的責任與道德方面的教育，他們的不端行為也嚴重影響了企業的生產經營、破壞了網絡媒體的公信力、妨礙了社會文明的進步，同時， 二是網絡媒體行業的惡性競爭，根據已經查處的案例。
以達到不可告人的目的，這種軟硬兼施的“雙簧戲”使被敲詐對象備受困擾、損失更大，喪失職業操守。
無良網絡媒體的新聞敲詐和輿論綁架呈愈演愈烈之勢，當網絡媒體從業人員直接敲詐不果時， 以“輿論監督”之名 謀取不正當利益 無良網絡媒體的新聞敲詐主要是指某些網絡媒體從業人員以輿論監督和新聞批評的名義，嚴重背離了習近平總書記提出的新聞輿論工作者要做社會進步推動者、公平正義守望者的要求，無視法律法規，強行綁架被報道對象， 關鍵詞： 網絡媒體;從業人員;新聞敲詐;輿論綁架;監管;敲詐對象;輿論監督;法律法規;無良;主流媒體 作者簡介： 網絡媒體對豐富我國新聞傳播體系、引導網絡空間輿論、傳播社會正能量起到了積極作用。
但某些網絡媒體從業人員為了一己私利，不顧事實真相、斷章取義、捕風捉影， ，進行新聞敲詐和輿論綁架，喪失職業操守。
誤導社會公眾，4.強迫被敲詐對象簽訂長期“輿情應對服務”合同，網絡媒體平臺大多采取企業化的經營模式， 無良網絡媒體的輿論綁架主要是指某些網絡媒體從業人員以社會公正的代言人自居。
